רע"א 7359/11

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לערעור בתביעה אזרחית בה מבקשת המבקשת לתקן את כתב תביעתה בעקבות חוות דעת מומחים שהגישו המשיבים. המחלוקת המרכזית היא האם יכולה העותרת לתקן את תביעתה ללא רשות בית המשפט, כמפורט בתקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי. התקנה מאפשרת תיקונים בכתבי טענות ובטיעונים המבוססים על חוות דעת מומחים, ללא צורך באישור בית המשפט, בתוך 15 יום מיום הצגת חוות הדעת. במקרה זה, בקשת העותרת לתיקון תביעתה הוגשה שבעה חודשים לאחר הגשת חוות דעת המומחה, כלומר היא אינה יכולה לתקן את תביעתה כדין ללא רשות. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי פרשנותו של העותר לחוות דעת המומחים אינה מוצדקת. עם זאת, לאחר בדיקה מצאה השופטת כי חוות דעת המומחה אכן כללה התייחסויות להשפעות האפשריות של הטיפול ההורמונלי שקיבלה העותרת ולקשר האפשרי שלהן לסוגי הסרטן הבאים שלה. משכך, קבעה השופטת כי יהיה זה סביר לאפשר לעותרת לתקן את כתב תביעתה, בהתחשב בכך שחוות דעת המומחה תומכת לכאורה בתזה רפואית חלופית. אין בכך כדי להשליט מראש על הצלחת טענת העותרת או לגופן של טענותיה. השופטת לקחה בחשבון גם את העובדה שבקשת התיקון הוגשה בשלב מאוחר של ההליך, כאשר רק העותר הגיש ראיות, ובכך מזערה כל פגיעה אפשרית במשיבים. משכך, הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת להקל על תיקון טענת העותר ועל הצעדים הפרוצדורליים הבאים בהתאם להחלטה זו.