רע"פ 2501/21
החלטה עליון
תקציר
השופטת דחתה את בקשת הערעור לאחר ששקלה בכובד ראש את הבקשה ונספחיה. לדברי השופט, ערעור בגלגולו השלישי יהיה ראוי רק אם מונח על כף המאזניים עניין בעל משמעות משפטית או ציבורית העולה מעל האינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים או אם קיימות נסיבות חריגות הכרוכות בשיקולי צדק או עיוות דין משמעותי. השופט מצא כי פרוטוקול הדיון בערעור התייחס כראוי לטענות המבקש וכי מוקד הערעור היה בהשתתפותו של המבקש בהליך טיפולי. השופט הגיע למסקנה כי אין בסיס לטענה כי שגה בית משפט קמא בהליך קבלת ההחלטות. זאת ועוד, חומרת העונש שהוטל לא נחשבה עילה מספקת למתן רשות ערעור, שכן ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים של חריגות משמעותיות במדיניות, שמקרה זה לא ייצג. לפיכך, בקשת הערר, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע העונש, נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2501/21 א.ר נ' מדינת ישראל, עליון (13.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.