בש"פ 648/20

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיית הערעור, ותומך בהחלטת בית המשפט המחוזי להטיל על המשיב מעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך הוספת תנאים מחמירים יותר להפחתת סיכונים. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה הראשונית, ששקלה את נסיבותיו של המשיב, בעל עבר פלילי של שיבוש הליכי משפט. למרות החשש מפני חסימה אפשרית ובריחה בשל קשריה הבינלאומיים של המשיבה ומעורבותה הארגונית המשמעותית, לא נמצאו ראיות קונקרטיות לאיום מיידי. בית המשפט אישר כי מעצר בפיקוח אלקטרוני, בתוספת פיקוח אנושי והגבלות על שימוש באינטרנט ובטלפון קווי, מתאים לתת מענה לחששות אלה. עבירות כלכליות שיוחסו למשיב לא הצדיקו מעצר חמור יותר, שכן לא מדובר בעבירות אלימות. חמשת המפקחים המתאימים, שנבדקו בקפדנות, יבטיחו עמידה בתנאי המעצר, ויתרמו לאמון בית המשפט בהחלטה זו. עוד ציין בית המשפט כי אמנם מדובר במקרה גבולי, אך הוא מכבד את קביעתו השקולה של בית המשפט הפרוצדורלי ומדגיש את חשיבות עמידתו הקפדנית של המשיב בתנאים. בסופו של דבר, החלטת בית המשפט המחוזי אושרה בתוספת המגבלות הקיימות, המבטיחות מעצר תחת פיקוח אלקטרוני באמצעות ההליכים.