ת"צ 6070-04-11

תקציר

שתי תביעות ייצוגיות הוגשו נגד חברה שמכרה חבילות נופש בחוזה בן 98 שנה, בטענה כי החוזים אפשרו ללקוחות לוותר על זכויות הנופש שלהם ולסיים את ההסכמים שלהם עם החברה. עוד טענו הלקוחות כי החברה גבתה באופן שגוי דמי אחזקה בגין ימי חופשה שלא נוצלו. לאחר משפט ממושך, פסק בית המשפט לטובת הלקוחות וקבע כי ניתן לבטל את החוזים וכי הלקוחות אינם אחראים לתשלום דמי אחזקה בגין זמן שלא נוצל. הלקוחות ועורכי דינם ביקשו תגמול כספי המבוסס על העלויות החסוכניות של הלקוחות, המוערכות במאות מיליוני שקלים. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לעשות זאת, בקובעו כי שיטת האחוזים לחישוב שכר הטרחה אינה ישימה במקרה זה. במקום זאת, היא פסקה ללקוחות המייצגים 75 אלף שקל כל אחד, ולעורכי דינם שכר טרחה בסך 4 מיליון שקל בתוספת מע"מ, בשל משמעות התיק לזכויות הצרכן, המאמץ שהושקע והסיכון שלקחו על עצמם עורכי הדין. פסק הדין דחה גם בקשה להוצאות של המועצה לצרכנות, שהשתתפה בדיונים.