ת"פ 39540-03-15
הכרעת-דין מחוזי נצרת
תקציר
הנאשמים הורשעו על סמך הודאתם באישומים שתוקנו בכתב האישום. נאשם 1 הואשם בעבירה של חבלה חמורה, נאשם 2 בעבירה של חבלה חמורה ונאשם 3 בחבלה מכוונת ברכב. בית המשפט קבע את אזורי הענישה המתאימים לכל נאשם. לגבי נאשם 1 הטווח נקבע בין מספר חודשים ל-8 חודשי מאסר בצירוף עונשים נוספים בשל אופי עבירת האלימות, מדיניות הענישה הנהוגה ונסיבות ביצוע העבירה. בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות לעבירה, החליט בית המשפט כי יש להציב את העונש ההולם ברף התחתון של מתחם הענישה שנקבע. לגבי נאשם 2, טווח הענישה ההולם נקבע בין 5 חודשים, אותם ניתן לרצות בעבודות שירות, לבין 20 חודשי מאסר. אותו נימוק חל גם על הצבת העונש בקצה התחתון של הקשת. בתוך כך, העונש ההולם לנאשם 3 נע בין מאסר על תנאי לבין מספר חודשי עבודות שירות. בית המשפט קבע גם את העונשים לכל נאשם, בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובחומרת עבירותיהם. כך, נגזרו על נאשם 1 3 חודשי עבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננים. על נאשם 2 נגזרו 6 חודשי עבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננים. לבסוף, נאשם 3 מקבל עונש מאסר על תנאי, יחד עם פיצוי למתלוננים והתחייבות כספית, או צפוי למאסר. ההחלטות מפרטות גם את מועדי תחילת גזרי הדין ועבודות השירות, לצד סכומי הפיצויים שישולמו למתלוננים. בקשות הסנגור בנוגע להפקדות שבוצעו במסגרת הליכי המעצר של נאשמים 1 ו-2 מאושרות אף הן על ידי בית המשפט.
חקיקה מקושרת
ת"פ 39540-03-15 מדינת ישראל נ' מוחמד סיידה, מחוזי (5.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.