ת"א 44135-07-10

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לדחיית התביעה בשל היעדר ראיות התומכות בבקשה ואי עמידה בחובת צירוף אסמכתאות לטענות המבקש. עם זאת, בית המשפט קבע כי על המבקש, המבקש פטור משכר טרחה, להגיש תצהיר וראיות להוכחת אי כושר כלכלי על מנת שהבקשה תידון. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי גם אם המבקש יציג את המסמכים הדרושים, הפטור מאגרה יחול רק על סכום תביעה מקסימלי של 300,000 ₪. לטענת בית המשפט, תביעת המבקש לפטור אינה עומדת בדרישות הקבועות בתקנה 14(ג) לתקנות האגרות, הקובעת כי על המבקש להוכיח אי יכולת לשלם ולהראות כי קיימת עילה להליך. בית המשפט ציין כי החלטות קודמות הפוטרות את המבקש מאגרות אינן מהוות ראיה מספקת לאי כושר כלכלי, מה גם שבקשות דומות נדחו בעבר בשל היעדר מסמכים תומכים. בנוסף, בית המשפט הטיל ספק בתוקפם של הנזקים הנתבעים של המבקש, בהתחשב בהצהרתו כי הוא בלתי כשיר לעבודה לצמיתות ובהכרה במצבו הרפואי טרם האירועים המדוברים. בית המשפט הגיע למסקנה כי תביעת המבקש נראית כניסיון לנצל את הפטור מאגרה לתביעות לא ריאליות ומוגזמות. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את הבקשה והורה למבקש לשלם את האגרה בתוך 30 יום או להסתכן בדחיית תביעתו.