בש"פ 2646/23
החלטה עליון
תקציר
המערער, שעומד בפני אישומים חמורים ביותר של עבירות מין הקשורות לבנותיו הקטינות, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו עד תום משפטו. בערר נטען כי החלטת המעצר שגויה, ולמרות שהמערער הודה בסכנה לבנותיו, ניתן להשתמש בפיקוח אלקטרוני כחלופה. עם זאת, המדינה טענה כי מעצר בכלא הכרחי לטוהר המשפט ולשלומם הנפשי של הקורבנות. שופט בית המשפט העליון הסכים עם עמדת המדינה, ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופטת ג' כנפי-שטייניץ הדגישה כי חזקת המסוכנות, שהמערער לא הצליח להפריך, יחד עם היעדר המלצה פוזיטיבית של שירות המבחן, מצדיקים את המשך המעצר. עוד ציין השופט כי אמנם אין להטיל שלילה על נאשם ככלל, אך אין בה כדי לשחרר את המערער מנטל ההוכחה המוטל עליו במקרה זה. נוכח חומרת העבירות, הגיע השופט למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לעיון חוזר הייתה מוצדקת, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2646/23 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (4.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.