ת"א 32867-08-20

תקציר

התובעת, ספקית מזון, תבעה שתי חברות נתבעות לתשלום באמצעות שני שטרי חוב. הנתבעים טענו כי נפלו אי התאמות בהנהלת החשבונות של התובעת, כי היא זכאית לזיכויים והנחות שונות, וכי אחת החתימות על שטרי החוב זויפה. בית המשפט פסק לטובת התובע בכל הסעיפים. ראשית, הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להראות כי הסכומים שמולאו בשטרי החוב על ידי התובעת היו שגויים, והם לא הוכיחו את טענותיהם לקיזוז בנוגע להחזרות סחורה, הנחות וניכויים אחרים. נטל ההוכחה הוטל על הנתבעים, וראיותיהם נמצאו בלתי אמינות ובלתי קוהרנטיות. בנוסף, קבע בית המשפט כי ראיות התובע אמינות יותר וכי הנתבעים לא הוכיחו כי החתימה על שטר החוב זויפה. משכך, הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע את הסכומים הנקובים בשטרי החוב, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות שהוצגו והחוקים החלים, וטענות התובע התקבלו במלואן.