עת"מ 8024/08

תקציר

העתירה מערערת על החלטת המשיב לבטל את היתר העותר להפעלת מתקן מילוי גפ"מ ברהט, בשל אי קבלת רישיון עסק על ידי העותרת לאחר פקיעת היתר לשימוש חורג. המשיבה החליטה תחילה לשלול גם את רישיון אספקת הגז הכללי של העותר, אך הדבר עוכב על ידי ועדת ערר. היתר ההפעלה חודש מספר פעמים בתנאי שכל האישורים וההיתרים להפעלת המתקן תקפים. בעקבות אי חידוש היתר השימוש החורג וסירובה של עיריית רהט להנפיק רישיון עסק, ביטלה המשיבה את היתר ההפעלה. בעתירה נטען כי החלטת המשיב אינה סבירה ואינה מידתית, וכי לא נשללו רישיונותיהם של מתקנים אחרים במצבים דומים. בית המשפט מצא כי החלטת המשיב הייתה חוקית וסבירה. היעדר רישיון עסק הפר את תנאי היתר ההפעלה, והמשיבה הייתה רשאית לבטלו. למרות שבית המשפט הכיר בכך שלמשיב שיקול דעת בעניינים אלה, הוא קבע כי המשיב ביסס באופן סביר את החלטתו על היעדר רישיון עסק, במיוחד נוכח המחלוקות בין העותר לבין עיריית רהט. זאת ועוד, טענת האפליה של העותר, שטענה כי מתקנים אחרים במצבים דומים לא טופלו באותו אופן, לא הייתה משכנעת. בית המשפט הדגיש כי באחריותן של רשויות שונות להנפיק את הרישיונות הרלוונטיים וכי לא ניתן לצפות מהמשיבה לפתור את המחלוקות בין העותרת לעירייה. לפיכך, העתירה להשבת היתר ההפעלה נדחתה.