ע"פ 7174/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת ביזיון בית המשפט שמשמעותה מאסר המבקש בגין אי קיום צו שיפוטי. המבקש לא העביר מניות למנהל מיוחד כפי שהורה בית המשפט, תוך שהוא מסתמך על רשת מורכבת של נאמנים וטוען לחוסר יכולת להיענות במהירות. בית המשפט מצא את טיעוניו בלתי משכנעים וקבע כי חוסר נכונותו, ולא חוסר יכולתו, הוא הסיבה לאי הציות. בית המשפט הדגיש את חשיבות אכיפת הצווים השיפוטיים לטובת הציבור ולטובת הנושים. הסנקציה שקבע בית המשפט המחוזי של 45 ימי מאסר, הניתנים לעצירה עם ציות, נמצאה הולמת, וכך גם העונש שהוטל לאחר מכן על כל יום של הפרה מתמשכת. למרות הטענות כי ההליך הנדרש להעברת מניות כרוך בהליך ארוך על פי הדין האנגלי, בית המשפט הגיע למסקנה כי סביר להניח שלמבקש יש את האמצעים לפתור את הנושא במהירות רבה יותר. הנרטיבים המשתנים של המבקש והיעדר פעולה קונקרטית תרמו להחלטה לאכוף את המאסר. בית המשפט ציין כי בעוד שמאסר צריך להיות אמצעי נדיר וקיצוני, הוא מוצדק במקרה זה משום שנראה כי רק פעולה כזו עשויה להבטיח ציות. עם זאת, המבקש יכול היה להימנע ממאסר על ידי ציות לצו. הנושא אמור להיבדק מחדש באופן מיידי על ידי פאנל בתוך 35 יום לבדיקה נוספת, אלא אם כן ייפתר על ידי ציות. בית המשפט הביע צער על עמדתו של המבקש ועמד על אמצעי הגנה במהלך מאסרו. פסק הדין מדגיש את ציפייתו של בית המשפט להיענות מיידית, כאשר המבקש מחזיק ב"מפתח" לשחרורו על ידי מילוי התחייבויותיו.