ת"א 32221-09-13

תקציר

פסק הדין מסכם מחלוקת על בחירת נציגים במועצה הארצית ובוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. נקודת המחלוקת העיקרית נסובה סביב פרשנות הסעיפים הרלוונטיים לחוק לשכת עורכי הדין והאם לחברי הוועדה המחוזית יש זכות להחליף את נציגם במועצה הארצית במהלך כהונתם. המבקשים טענו כי החוק מאפשר החלפה רק בנסיבות ספציפיות, כגון התפטרות, מוות או אי יכולת לבצע תפקידים, מה שלא היה המקרה כאן. מנגד, סברו המשיבים כי לוועדה המחוזית הזכות הדמוקרטית להחליף את נציגה בכל עת שתמצא לנכון. השופט פסק לטובת המבקשים, וקבע כי החוק אינו מאפשר הדחתו של חבר מועצה מכהן מטעמים פוליטיים. השופט הדגיש כי המחוקק קבע במפורש הרחקה במקרים אחרים וכי אותו היגיון צריך לחול גם כאן. זאת ועוד, שמירה על הסטטוס קוו וקיום הוראות החוק נמצאו כאינטרס של המבקשים, במיוחד נוכח הסיכוי הגבוה להצלחתם בתביעה העיקרית. השופטת דחתה גם את טענות המשיבים בדבר חוסר תום לב ושיהוי בהגשת הבקשה, וציינה כי היא הוגשה מיד לאחר החלטת הוועדה ובטרם הספיקה הנציגה החדשה למלא את תפקידה. לפיכך, צו המניעה הארעי שהוצא קודם לכן, המונע מהנציגה החדשה להיכנס לתפקידה ולהדיח את הנציג הקיים, יישאר על כנו עד למתן פסק דין סופי. על המשיבים להודיע בתוך 15 יום אם ברצונם להמשיך בתיק העיקרי אם לאו.