דנ"א 636/00

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה לדיון נוסף בשני פסקי דין של בית המשפט העליון בשאלה האם תאונה שבה נפגע המשיב בעת גיזום עצים ונגיעה בכבלי חשמל מדקל טרקטור מוגבה, מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי קבע תחילה כי מדובר בתאונת דרכים, אך זו בוטלה בערעור, מה שהוביל לבקשה לדיון נוסף. המחלוקת המרכזית היא האם התאונה אירעה תוך ניצול כוחו המכני של הטרקטור, כהגדרתו בחוק הפיצויים. פסק דינו של בית המשפט העליון, עליו מבקש העותר לערער, בא בעקבות פסק דין קודם בעניין קוואסמה, שהבחין בין קשרים סיבתיים עובדתיים למשפטיים. בפרשת קוואסמה נקבע כי תאונה שנגרמה על ידי מערבל בטון תוך ניצול כוח מכני, בה התחשמל הנפגע מנגיעה בחוטי חשמל, אינה תאונת דרכים שכן סכנת ההתחשמלות לא הייתה תוצאה ישירה של עוצמת הרכב. פסק דינה של השופטת אור בערעור, אשר דחה את תביעת העותר הנוכחי, יישם תקדים זה, וציין כי כוחו המכני של הטרקטור רק קירב את התובע לסכנה, אך התאונה נגרמה כתוצאה ממגע של התובע עם כבלי החשמל, המהווים גורם זר. בית המשפט הגיע למסקנה כי אמנם קיים קשר סיבתי עובדתי, אך אין קשר משפטי. לפיכך, העתירה לדיון נוסף, בנימוק של חריגה מהחוק הקיים, נדחתה.