ת"פ 35230-09-15

תקציר

הנאשם הואשם בעבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין ובעבירה של אי ציות לאור אדום לפי סעיף 64(ה) לתקנות התעבורה לאחר ששלושה בני אדם נהרגו בתאונת דרכים. האירוע התרחש כאשר הג'יפ של הנאשם נכנס לצומת ברמזור אדום והתנגש באוטובוס באור ירוק. המחלוקת העיקרית הייתה האם מעשיו של הנאשם מהווים מעשה פלילי עם היסוד הנפשי הנדרש (מחשבה פלילית) להריגה או לרשלנות גרידא. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי גרסתו של הנאשם לאירועים אינה עקבית ואינה אמינה. נקבע כי הנאשם הכיר את הצומת והיה מודע לכך שיש לו רמזור אדום. בית המשפט מצא כי התנהגותו של הנאשם מעידה על מחשבה פלילית, גם אם בדרגה נמוכה יותר של קלות דעת, שכן הוא ידע את ההשלכות האפשריות של מעשיו. כמו כן, דחה בית המשפט את טענות הנאשם בדבר מהירות הנסיעה באוטובוס וכניסתו לצומת באור ירוק מהבהב, וקבע כי הן אינן מתיישבות עם חומר הראיות. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי התקיימו כל היסודות הנדרשים להרשעה בהריגה ועל כן הנאשם אשם בעבירת הריגה ואי ציות לרמזור. סיכום מקיף זה מתאר את המחלוקות המרכזיות, הראיות והמסקנות מפסק הדין, ומספק הבנה ברורה של החלטת בית המשפט בתיק.