LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 22146/09

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך22146/09
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך12 באוגוסט 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה נ' ישעיהו בלאס
👨‍⚖️
שופטיםאברהם יעקב

תקציר

המבקשים, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בפתח תקווה ועיריית פתח תקווה, הגישו בקשה לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943, להורות על העברת החזקה בחלקת קרקע הנמצאת בפתח תקווה לידיהם. המקרקעין המדוברים, בבעלות המשיב, מיועדים לשביל אופניים בפארק הירקון. המשיב סירב לפנות את הקרקע. המשיב טען כי נפלו בהליך ההפקעה פגמים מהותיים, לרבות פרסום לקוי וחוסר סמכות מצד המבקשים. לטענת המשיב, הודעת ההפקעה לא פירטה את המטרה הציבורית של ההפקעה או את מיקומה המדויק של הקרקע. בנוסף, טען כי למבקשים אין סמכות להפקיע את הקרקע ללא תכנית מפורטת. בית המשפט מצא כי המבקשים פעלו בהתאם להליך הפרסום הנדרש לפי סעיפים 5 ו-7 לפקודת המקרקעין וכי לא נשללה מהמשיב היכולת לבחון את ההפקעה. בנוסף, נמצא כי טענת המשיב כי לא עלה בידו לזהות את הקרקע אינה נתמכת, וכי למבקשים סמכות להפקיע את הקרקע מכוח תכנית המתאר המקומית החלה. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת המבקשים והורה למשיב לפנות את הקרקע. המשיב חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למבקשים.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ה"פ 22146/09 הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה נ' ישעיהו בלאס, מחוזי (12.8.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית