ת"א 11174-06-19

תקציר

הנתבעים ביקשו לתקן את כתב ההגנה ולשלוח הודעת צד ג' לאחר קבלת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט בתיק ליקויי בנייה. לטענת התובעים, בין היתר, הבטון ששימש לבניית ביתם לא עמד בתקנים הנדרשים. הנתבעים טענו כי יש לאפשר להם לתקן את הודעתם ולשלוח הודעת צד ג' על סמך חוות דעת המומחה, אותה קיבלו לאחרונה. עם זאת, השופט קבע כי הנתבעים ידעו על הנושא הקונקרטי כבר בתחילת המשפט משום שהוא הוזכר בכתב התביעה של התובעים ובמסמכים נוספים. לפיכך, התיקון והודעת צד ג' לא הותרו שכן הם יאריכו את ההליך שלא לצורך ולא עלו בקנה אחד עם חוות דעת המומחה. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי בקשת הנאשמים הוגשה מעבר למועד האחרון והתנהלותם לאורך המשפט לא הייתה בתום לב. במקום זאת, השופט הציע כי הנתבעים יוכלו להגיש תביעה נפרדת נגד היצרן/ספק הבטון אם הם סבורים שהם זכאים לפיצוי. כמו כן הורה השופט לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות בסך 1,500 שקל בתוך 30 יום.