LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 60841-11-20

פסק-דין תביעות קטנות תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך60841-11-20
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך11 ביולי 2021
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטובה ברנד נ' ישראל פאלוך
👨‍⚖️
שופטיםאריה דורני-דורון

תקציר

יצרן הפאות (התובע) תבע את ספק השיער (הנתבע) בגין הטעיה, אי התאמה, טעות, הפרת חוזה והתנהלות צרכנית שלא כדין בכל הנוגע לרכישת קבוצות שיער פאות. התובעת טענה כי השיער שסופק היה באיכות ירודה ושונה ממה שסוכם. הנתבע טען כי לתובע לא הייתה עילת תביעה, שכן הסכום היה ידוע מראש והתובע שילם על פי ההסכם. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והורה על ביטול חלקי של העסקה וקבלה חלקית של התביעה. הנתבע חויב לשלם לתובע 778 ₪ בתוספת ריבית, והתובע היה אמור להחזיר 23 מתוך 30 קבוצות שיער שאינן מתאימות לייצור פאות. עוד קבע בית המשפט כי התובע אשם חלקית, ותרם 25% לתוצאה. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע 15,198 ₪ לשיקוף קבוצות השיער הפגומות, בצירוף 800 ₪ הוצאות משפט ו-1,000 ₪ לאוצר המדינה בגין מעורבות משפטית. לשני הצדדים ניתנה הזכות להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק המכרחוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקין

ת"ק 60841-11-20 טובה ברנד נ' ישראל פאלוך, תביעות קטנות (11.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית