ב"ל 388/05

תקציר

בערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 19.12.04, שקבעה נכות יציבה של 0% למערער, טען בא כוח המערער כי הוועדה לא שקלה כראוי את חוות דעתו של ד"ר דורון נורמן ואת הבדיקות הנדרשות, לרבות הערכות נוירולוגיות. הם טענו לחוסר עקביות בדו"ח הוועדה וכי בדיקות ספציפיות הצביעו על בעיות פוטנציאליות הקשורות למצבו בעמוד השדרה של המערער. היועץ הציע כי דחיית ממצאיו של ד"ר נורמן על ידי הוועדה ואי הכרה במגבלות תנועה אפשריות מעידות על הטיה, המצדיקות הערכה מחודשת על ידי פאנל אחר. מנגד, טען בא כוח המשיב כי החלטת הוועדה לא כללה טעויות משפטיות, אלא רק הבדילה בין המשמעות הקלינית לבין פרשנותו של ד"ר נורמן. הוועדה ערכה את בדיקותיה, לרבות עיון ברשומות רפואיות קודמות, ביצוע הערכה קלינית ובדיקת ממצאי CT, והגיעה למסקנה כי מצבו של המערער בעמוד השדרה פגע באופן מזערי בתפקוד, ובפרט לא ציינה הגבלה משמעותית בניידות הגב. בית המשפט קבע כי החלטת הוועדה מוצדקת דיה, מבוססת על הערכות מקיפות ומגובה ברישומיו הרפואיים של המערער. משכך, דחה בית המשפט את הערר, ולא מצא כל טעות משפטית בהליך הוועדה, וניתנה למערער האפשרות להמשיך ולערער בתוך 30 יום.