ע"א 375/74

תקציר

פסק הדין מתייחס לפרשנות חוקי המס השונים בישראל והאם נישום זכאי להפחתה במס רווחי הון וכן בהלוואות לביטחון וחיסכון. בית המשפט העליון קבע כי ההוראות לעניין הלוואות ופקודת מס הכנסה אינן מקיפות וכי רווחי הון חייבים בהלוואה בשיעורים הקבועים בדיני ההלוואות, למרות כל הפחתה או פטור ממס הכנסה. השופטים קיבלו את פרשנותו של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה כוונת המחוקק הייתה להחיל את שיעורי ההלוואות באופן ברור וחד משמעי. עוד הוסכם כי יש לפרש את הפטורים ממס בקפדנות וכי מטרת ההלוואות שונה מזו של המסים, דבר המצדיק טיפולים שונים. השופט ברנזון הסביר כי היסוד הספקולטיבי של רווח ברווח הון מצדיק את ההבחנה בטיפול, ואילו השופט ויתקון הדגיש כי שיעורי ההלוואות קבועים בדיני ההלוואות עצמם. שניהם הסכימו כי יש לדחות את הערעור, יחד עם השופט מני, וכתוצאה מכך חויב המערער לשלם למשיב הוצאות בסך 1,000 ל"י.