תפ"ח 1050/03
הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בעובד זר המואשם ברצח מעסיקו, שהיה חולה סופני ונזקק לטיפול סיעודי מסביב לשעון. המשטרה סברה בתחילה כי המוות היה טבעי, אך בהמשך עצרה את הנאשם על סמך הודאתו ברצח כפול שאינו קשור. במהלך חקירותיו מסר הנאשם מספר גרסאות סותרות לאירועים סביב מות מעסיקו, ולבסוף הודה בהשתתפות ברצח. עם זאת, ההודאה לא נתמכה בראיות כלשהן וסתרה את עדויותיהם של בנו של הקורבן ועדים נוספים. בית המשפט בחן בהרחבה את תמלילי החקירה ומצא כי דברי הנאשם אינם מהימנים, אינם עקביים ומושפעים מהצעות החוקרים והנחותיהם. יתר על כן, התביעה לא סיפקה ראיות נוספות לאישוש ההודאה. כתוצאה מכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה מעבר לספק סביר וזיכה את הנאשם מחמת הספק.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 1050/03 מדינת ישראל נ' ולנקטין בן ג'ורג' טוקילה, מחוזי (26.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.