בש"א 3223/97

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את התביעה נגד חלק מהנתבעים בתביעה בעקבות תאונה. אי יכולתם של התובעים לערער מוקדם יותר נבעה משינוי בפסיקה לגבי מהי "תאונת דרכים", שהתרחש לאחר מתן פסק הדין החלקי. פסק הדין החדש, במקרה נפרד, קבע כי תאונה שנגרמה כתוצאה מהתחשמלות אינה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. מאחר שעניינם של התובעים עסק גם בתאונת התחשמלות, ערעור על פסק הדין החלקי לא היה צפוי להצליח. עם זאת, מכיוון שהמשיבה הראשונה יכלה לערער על חבותה ולערער עליה על סמך הפסיקה החדשה, כעת יש לתובעים גם אפשרות לערער ולהסתכן בכך שיוותרו ללא כל פיצוי. בהתחשב במצבו הקשה של התובע ובנסיבות שאינן תלויות בו, פסק הדין נוטה לטובת המבקשים. היא מעניקה להם ארכה לערער על פסק הדין החלקי לגבי חלק מהנתבעים, קרי המשיבים השני והשלישי, תוך החרגת המשיבים הרביעי והחמישי, שכנגדם נדחתה התביעה לגופה או שלא נדחתה בפסק הדין החלקי. ההחלטה נעשית על מנת לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים ולהימנע מתוצאה בלתי הוגנת עבור המבקשים. הארכה זו מוצדקת גם בשל הסכמת המשיבים כי פסק הדין הקודם נגדם היה סביר באותה עת.