LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3579/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3579/14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך3 בינואר 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברהאנה אטקלטה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, י' דנציגר, ד' ברק-ארז

תקציר

הערעור על פסק הדין נדחה, ואילו הערעור על גזר הדין מתקבל. השופט מסכים עם המדינה כי אין עילה להתערב בממצאי בית המשפט הפרוצדורלי. השופט אינו מוצא כל הצדקה לטענות המערער, וקובע כי הן אינן עקביות וחסרות שכל ישר. לגופו של עניין, השופט דוחה את עדותו של המערער ביחס לאישום הראשון, וקובע כי המערער לא הצליח להוכיח את שכרותו כהגנה. עם זאת, השופט מביע הסתייגות מהעונש וסבור כי ראוי להקל במידת מה. הם מכירים בחומרת פשעיו של המערער, הכוללים אונס, שוד ופריצה לדירה, וכן בנסיבות המחמירות הסובבות אותם. עונשו של המערער הופחת ל-17 שנות מאסר, המאוזן עם מדיניות הענישה במקרים דומים. יתר רכיבי העונש כוללים את מסוכנותו המינית הגבוהה של המערער ואת הצורך בהרתעה. השופט דנציגר והשופט הנדל מסכימים עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק למניעת הטרדה מינית

ע"פ 3579/14 ברהאנה אטקלטה נ' מדינת ישראל, עליון (3.1.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית