ת"ק 3039-02-19

תקציר

התובע תבע את הנתבע, סוחר רכבים, על כך שלא גילה כי הרכב שמכרו לו הוכרז בעבר כ"הפסד תיאורטי" לאחר תאונה. התובע טען כי מדובר במידע מהותי שהיה על הסוחר לדעת עליו ולגלותו, שכן הוא השפיע על ערך הרכב ובטיחותו בעת השיקום. עם זאת, השופט מצא כי הנאשם ערך בדיקה סבירה של מצבו של הרכב ולא היה מודע להיסטוריית התאונות שלו בעבר. עוד נמצא כי התובע ויתר על זכותו לתבוע את הנתבע בכך שחתם על הסכם בכתב לפיו הוא מרוצה ממצבו של הרכב ובדק אותו בעצמו. עוד ציינה השופטת כי טענות התובעת בדבר בטיחות הרכב והקנוניה הנטענת בין הנתבעת לבין מכון הבדיקה אינן נתמכות ודחתה אותן. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח את טענותיו בדבר הטעיה וההונאה, ואת היקף נזקיו הנטענים, דחה השופט את התביעה. שני הצדדים הציגו את ראיותיהם וטיעוניהם, והשופט שקל אותם בכובד ראש, מה שהוביל להכרעת דין זו.