ת"פ 23236-11-10

תקציר

הנאשם הואשם בהפרעה לעובדי ציבור, תקיפת עובד ציבור והשמעת איומים במהלך אירוע שהתרחש בבניין בית המשפט. עדויות שומרי בית המשפט נמצאו מסודרות ועקביות, והשופט לא קיבל את גרסת הנאשם לאירועים. מהראיות עולה כי הנאשם הפריע למאבטחי בית המשפט לאורך כל האירוע. עוד קבע השופט כי עדויות הסוהרים אמינות, וטענת הנאשם כי עוכב הרחק מהאולם לא התקבלה. עוד נמצא כי הנאשם התנגד להוראות והשתמש בשפה חצופה כלפי הסוהרים. השופט קבע כי בוצעה עבירה של הפרעה לעובדי ציבור, ונדחו טענות הנאשם בדבר אי חוקיות מעצרו. עם זאת, השופט זיכה את הנאשם מתקיפת עובד ציבור ואיומים, בשל מחדלי חקירה והתרשמות מהראיות. השופט הגיע למסקנה כי יש להרשיע את הנאשם בהפרעה לעובד ציבור, אך לזכות אותו מהאישומים האחרים.