ת"א 2213/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים. התביעה מטופלת במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במסגרת התביעה מונו מספר מומחים רפואיים, בהם פרופ' נתן ברונשטיין בנוירולוגיה וד"ר מאיר פוטוק ברפואת שיניים. הנתבעים מתנגדים לשאלות נוספות שנשלחו לבירור חוות דעתם של פרופ' בורנשטיין וד"ר פוטוק, וטוענים כי הן חורגות מתחום המותר, שכן הן מתייחסות למסמכים שלא היו בידי המומחים, לחוות דעת של מומחים אחרים ולעובדות שנויות במחלוקת. התובעת, לעומת זאת, טוענת כי שאלות אלה נחוצות, במיוחד בהתחשב בהמלצותיהם של מומחים אחרים שמונו בתיק. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והתיר לשלוח את שאלות ההבהרה לפרופ' בורנשטיין, שכן הן רלוונטיות ומהותיות, וכן הורה כי ד"ר פוטוק יסופק רק עם מסמכי הטיפול הרפואי. בפסק הדין נקבע כי יש לעדכן את חוות דעת המומחים על בסיס החלטה זו, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 20.1.2009.