ת"א 13553-08-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להצגת ראיות נוספות לסתור קביעה קודמת של נכות עקב תאונת דרכים. על פי סעיף 6ב לחוק סדר הדין (תיקון חוק סדר הדין), קביעת נכות קודמת נחשבת תקפה בתביעה לפי החוק, אלא אם קיימות נסיבות חריגות. מטרת הסעיף היא למנוע את הצורך בהערכות רפואיות חוזרות ונשנות ואת הטרדות הנלוות. בית המשפט פירש את המונח "נסיבות חריגות" בצמצום, והגביל את הצגת הראיות הסותרות למקרים נדירים של מרמה, שינוי במצבו של התובע או פגם מהותי בקביעה הקודמת. התובעת במקרה זה לא סיפקה הצדקה מספקת לסטות מהקביעה הקיימת. ראשית, הם לא הוכיחו כל פגם בתהליך קבלת ההחלטות המקורי, ולא הציגו היסטוריה רפואית רלוונטית שלא נשקלה על ידי המועצה לביטחון לאומי (מל"ל). בנוסף, האשפוזים הבאים לאחר קביעת המל"ל אינם נחשבים סיבה מוצדקת לסתור את ההחלטה הקודמת. את טענת התובע כי חלה החמרה במצבו בעקבות התאונה הראשונה, למרות תרומתן המינורית של תאונות נוספות, יש להפנות למל"ל לצורך החמרה אפשרית של המצב. אין כל אינדיקציה לכך שמסלול זה אינו זמין או אינו מתאים במקרה זה. תחת זאת, התובע ניסה "קיצור דרך" בכך שביקש קביעה אחרת באמצעות בית המשפט, שאינה ראויה או מוצדקת. לפיכך, הבקשה להצגת ראיות נוספות נדחית, והקביעה הקיימת של המל"ל עומדת בעינה. התובע נדרש לשאת בהוצאות בא כוח הנתבעים בסך של 1,180 ₪, שישולמו תוך 30 יום מסיום ההליך.