ת"א 5279/03

תקציר

התובע, מנזר נוצרי, תבע את הנתבע בטענה כי ייפוי הכוח, שטרי החוב והסכמי המשכון ביניהם פיקטיביים ויש להכריז עליהם כבטלים. התובע גם ביקש להחזיר כספים שנלקחו לכאורה במרמה על ידי הנתבע, בסך של 2,568,777 ₪. הנתבעת טענה כי ההסכמים תקפים וכי המנזר חייב לה כספים בגין הלוואות ושירותים משפטיים. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי הסכם המשכון אכן פיקטיבי ודינו להתבטל. עם זאת, התובעת לא הצליחה להוכיח כי גם כל יתר ההסכמים היו כוזבים. בעוד שחלק משטרות החוב הוכחו כתקפים, בית המשפט לא יכול היה לקבוע את הסכום המדויק שהמנזר חייב לנתבע. באשר לשכר טרחת עורך דין, התובע לא עמד בנטל ההוכחה, וההסכם בכתב על שכר הטרחה נקבע כתקף. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת קיבלה חלק מהתשלומים מהתובעת אך לא הצליחה להוכיח כי החזירה את כל הכסף. לפיכך, הבקשה לסעד הצהרתי התקבלה באופן חלקי, תוך ביטול הסכם המשכון אך לא יתר המסמכים. התביעה הכספית נדחתה בשל אי הוכחת טענת התובעת. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.