בר"מ 10336/09

תקציר

עניינה של חברה (המבקשת) אשר השתתפה במכרז לעבודות תשתית שארגנה החברה למשק השלטון המקומי בע"מ (המשיבה מס' 2) בעקבות פניית המועצה האזורית גולן (המשיבה מס' 1). המבקשת הגישה את הצעתה בפקסימיליה, בטענה שהיא נשלחה בשעה 11:36 והתקבלה עד השעה 12:00 בצהריים במועד האחרון, אך ההצעה נמצאה בלתי כשירה שכן הגיעה בשעה 12:25 על פי מכשיר הפקס של המשיב. המבקש טען כי פער זמן הפקסימיליה נבע מטעות במכונת המקלט. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש את דרישת המכרז ממגישי המכרז לוודא את קבלת הצעותיהם וציין כי הגשה ברגע האחרון מגדילה את הסיכון לפסילה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור, תוך שהוא עומד על כך שהחלטת בית המשפט שגה בכך שהתמקד בשעון השגוי של מכונת הפקסימיליה וטען כי זמן ההדפסה השגוי נבע מתקלה טכנית. למרות טענות אלה, סירב בית המשפט העליון להתערב, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי לדחות סעד זמני, בנימוק שסיכוייו של המבקש להצליח בעתירתו נמוכים. עוד הגיע בית המשפט למסקנה כי האינטרס הציבורי בפיתוח תשתיות במועד שקול כנגד מתן דחייה, וקבע כי ניתן לפצות כספית על כל הפסד פוטנציאלי למבקש. משכך, נדחתה בקשת הערר הן על החלטת המכרז והן על ההוצאות הנלוות, ולא ניתנו צווים נוספים להוצאות.