רע"פ 3916/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על חוקיותו של צו הריסה שהוצא נגד אדם בגין ביצוע עבודות הכנה לבנייה ללא ההיתרים הנדרשים. התיק עבר מספר פסקי דין, החל מביטול צו ההריסה על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, לאחר מכן הפך בית המשפט המחוזי בירושלים החלטה זו, וכעת פסק דין סופי של בית המשפט העליון, המיוצג על ידי השופט י' דנציגר, הדוחה את ערעור הנאשם ומקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ליבת הוויכוח נסובה סביב פרשנותו של חוק התכנון והבנייה ויחסי הגומלין שלו עם תקנות התכנון והבניה, בפרט בכל הנוגע לדרישת תכנית מפורטת לפטור מבנייה. בית המשפט לעניינים מקומיים פסק תחילה לטובת הנתבעת, וטען כי העבודות שבוצעו נופלות תחת פטור להקמת גדר ללא צורך בתכנית מפורטת. עם זאת, בית המשפט המחוזי, בהתייחסו לפרשת אביסון, הדגיש את הדרישה לתכנית מפורטת וקבע כי תקנות הפטור אינן חלות במקרה זה, במיוחד נוכח ייעוד הקרקע כ"אזור פיתוח עירוני". בית המשפט העליון הסכים עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי, והדגיש כי היעדר תכנית מפורטת וההפרעה הפוטנציאלית לתכניות קיימות או עתידיות הופכים את פעולות הנתבע לבלתי חוקיות. כתוצאה מכך, צו ההריסה היה מוצדק, והערעור נדחה, מה שהוביל להותרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
רע"פ 3916/19 עיסאם רגבי נ' מדינת ישראל - היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבנייה, עליון (15.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.