בג"צ 6403/96
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו כי המשיבים, שהיו אמונים על אכיפת החוק, יפעלו להפסקת עבודות הבנייה שמבצע הווקף המוסלמי בהר הבית בירושלים, ובפרט באזור המכונה "אורוות שלמה". המשיבים השיגו צו הפסקת עבודה מבית המשפט לעניינים מקומיים, אך הווקף נענה באופן חלקי בלבד. העותרים טענו כי המשך עבודות הסלילה אינו חוקי וגורם נזק לעתיקות באזור. עם זאת, בג"ץ קבע כי החלטת המשיבים שלא לנקוט בצעדים נוספים היא סבירה. זאת, משום שהמשיבים כבר הפעילו את שיקול דעתם בקבלת צו הפסקת עבודה, ייתכן שעבודות הסלילה לא היו בלתי חוקיות, והמשך העבודות לא גרם נזק ממשי לעתיקות. זאת ועוד, אופיו הרגיש של הר הבית דרש זהירות ושיקול דעת באכיפת החוק, והמשיבים התחייבו להבטיח פיקוח שוטף על המקום. בית המשפט הדגיש את הצורך בפיקוח אפקטיבי שיבטיח ציות לחוק, למרות פוטנציאל המתיחות והאיומים. לפיכך, העתירה נדחתה. השופטים בך, טל וחשין הדגישו את ייחודו של הר הבית ואת הצורך בפיקוח שוטף, כאשר חשין הזהיר מפני ההשלכות האפשריות של פרשנות משפטית מחמירה בתחום כה רגיש.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6403/96 תנועת נאמני הר הבית נ' ראש עיריית ירושלים, עליון (15.10.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.