ת"א 9269/07

תקציר

המבקשים ביקשו לדחות על הסף את התביעה שהוגשה נגדם על ידי המשיב, או לחילופין לדחותה על הסף. תביעת המשיב הסתכמה ב-63,200,000 ₪, בטענה כי המבקשים, כיבואנים ומפיצים בלעדיים של מותג מסוים של חלקי חילוף לרכב, ניצלו לרעה את כוחם כמונופולים והפרו את דיני ההגבלים העסקיים והפיקוח, תוך גרימת נזק כספי למשיב. המבקשים הכחישו את הטענות וביקשו דחייה על הסף. השופט סירב לבקשת המבקשים, בנימוק של פסיקה התומכת בדחיית דחייה על הסף, למעט במקרים נדירים בהם אין לתובע סיכוי לזכות. השופט קבע כי אין מדובר במקרה כזה, וכי יש לדון בטיעונים שהוצגו במהלך המשפט. עם זאת, השופטת הסכימה עם המבקשים בנקודה אחת: היעדר פירוט לגבי סכום הנזק הנטען בתביעת המשיב. השופטת הורתה למשיבה להגיש תביעה מתוקנת עד ליום 5.5.2010, הכוללת פרטים ספציפיים על הנזקים ואופן חישובם, וקבעה לוח זמנים לתגובת המבקשים ולהליכים מקדמיים נוספים. המשפט נקבע ל-1 בספטמבר 2010. הנה כי כן, בקשת הדחייה של המבקשים נדחתה בעיקרה, אך השופט הורה למשיבה לפרט יותר את נזקיהם הנטענים.