LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

צ"ח 29950-05-20

החלטה שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך29950-05-20
📂
סוג הליךצ"ח
📅
תאריך28 ביוני 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנילי קדוש נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםגיא אבנון

תקציר

התיק סובב סביב צו חיפוש המתיר חיפוש וחדירה לחומרי מחשב של חשוד, שהוצא במעמד צד אחד על ידי בית משפט השלום בראשון לציון. החשוד, עם היוודע דבר הצו במהלך חקירה, ביקש בדחיפות מבית המשפט לקיים דיון בעניין ולעכב את ביצוע הצו עד לקיום דיון בנוכחות הצדדים. החשודה טענה כי הצו פוגע בזכותה לפרטיות, כי הוא מיותר ובלתי מידתי, וביקשה עיכוב ביצוע להצגת מידע חסוי לבית המשפט. עוד טענה החשודה כי זכותה לערער על הצו ולבקש עיכוב ביצוע. בית המשפט דחה את טענות החשוד בקובעו כי שתיקת המחוקק בנוגע לזכות לערער על צווי חיפוש מעידה על כך שחשודים אינם יכולים להשיג נגדם. בית המשפט הדגיש כי התרת אתגרים כאלה תפגע קשות בחקירות. יתרה מכך, בית המשפט קבע כי צו החיפוש הוצא כדין מראש וכי המשטרה רשאית לערוך חיפוש בטלפון ללא נוכחות החשוד. גם טענותיו של החשוד נדחו לגופן, כאשר בית המשפט ציין כי החקירה נוהלה כראוי והחיפוש היה הכרחי. עם זאת, השופט מתח ביקורת על הפעולות המיותרות של המשטרה במהלך החקירה והפציר בה להסיק מסקנות למקרים עתידיים. ההחלטה אישרה את ביצועו החוקי של צו החיפוש ללא דיחוי.

חקיקה מקושרת

חוק האזנת סתרחוק הכנסתחוק המחשביםחוק העונשיןחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

צ"ח 29950-05-20 נילי קדוש נ' מדינת ישראל, שלום (28.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית