ת"צ 63240-09-16

תקציר

פסק דין זה מאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית נס ציונה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה נס ציונה ("העירייה") בין היתר. עניינה של התביעה בגבייה שלא כדין של היטל תיעול על ידי העירייה. בטענה הראשונה, שלא אושרה, נטען כי אין לאפשר לעירייה לגבות את היטל התיעול בגין בנייה קיימת או קרקע בעת הגשת בקשה להיתר בנייה נוסף, אלא רק בעת הוצאת ההיתר. הטענה השנייה נוגעת לגביית היטל התיעול על שטחי מרפסות. בית המשפט קבע כי החלטת העירייה לדחות את גביית ההיטל בגין בנייה קיימת למועד אישור ההעברה בפנקסי המקרקעין היא כדין. לפיכך, נדחתה התביעה הראשונה שהגישו התובעים. באשר לטענה השנייה, קבע בית המשפט כי גביית היטל התיעול על שטחי מרפסות על ידי העירייה בתקופה שבין 1.9.2014 ועד ליום 27.10.2016 הייתה שלא כדין. לפיכך, התביעה הייצוגית אושרה בחלקה. הקבוצה שעליה חל פסק הדין מוגדרת כמי שהעירייה גבתה ממנו היטל תיעול עבור שטחי מרפסות בתקופה זו. העירייה חויבה להחזיר תשלומים אלה בתוספת ריבית פיגורים. לתובעים נפסק 15% מסכום ההשבה, המורכב מ-2% שכר טרחה לתובע החלופי ו-13% שכר טרחה לבא כוח הקבוצה. כמו כן נדרשה העירייה לפרסם את פסק הדין לאחר שנודע סכום ההשבה וייקבע מנגנון ההשבה.