LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"פ 35064-03-20

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך35064-03-20
📂
סוג הליךחדל"פ
📅
תאריך8 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקסאב גנטוס נ. הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי
👨‍⚖️
שופטיםאיילת הוך-טל

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט השלום בחיפה, כב' השופטת איילת הוך-טל, דן בבקשה לביטול הליכי חדלות פירעון של היחיד, קסאב גנטוס, לאור אי עמידה בתנאי צו השיקום הכלכלי. **הנמקות עיקריות:** 1. **אי עמידה בצו תשלומים:** הנאמן, עו"ד אולג גיבלוב, דיווח כי היחיד לא עמד בצו התשלומים שנקבע לו מאז מתן צו השיקום הכלכלי, ולא ביצע כל תשלום לקופת ההליך. 2. **חוסר שיתוף פעולה וזניחת ההליך:** בית המשפט קבע כי חוסר שיתוף הפעולה מצד היחיד מהווה זניחה של ההליך. למרות שהיחיד הגיע לשלב מתקדם של מתן צו שיקום, הוא בחר שלא לעמוד בתנאים שנקבעו לו. 3. **עקרון תום הלב:** בית המשפט הדגיש כי הליכי חדלות פירעון נועדו לסייע לחייב, אך הם מבוססים על עקרון תום הלב. התנהלות היחיד, אשר אינו עומד בתנאי ההליך ומתנהל בחוסר תום לב, מהווה ניצול לרעה של "חסד המחוקק" שהליכים אלו מייצגים. ההלכה שנקבעה בע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי, לפיה עקרון תום הלב חל גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, שפורסם בפסיקתו של כב' השופט מינץ, רלוונטית לעניין. **החלטות בית המשפט:** * **ביטול הצווים:** בית המשפט הורה על ביטול הצו לפתיחת הליכים והצו לשיקום כלכלי שניתנו בעניין היחיד, ומחק את הבקשה על כל השלכותיה. * **ביטול הגבלות:** ההגבלות שהוטלו במסגרת הצו לפתיחת הליכים בוטלו. * **עיכוב יציאה מהארץ:** צו עיכוב יציאה מהארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים נוספים. * **הגשת בקשה חדשה:** הגשת בקשה עיקרית חדשה תתאפשר רק בכפוף להלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון, ובהפקדת סך של 6,000 ₪ לקופת הממונה, בצירוף פסק דין זה. * **הוצאות:** הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או הנחיות הממונה, לפי הגבוה מביניהן, והיתרה תועבר לנושים. * **סגירת התיק:** המזכירות תסגור את התיק. **חידושים משפטיים ועיקרי הלכה:** * **החלת עקרון תום הלב על חוק חדלות פירעון:** פסק הדין מדגיש את החלת עקרון תום הלב, שהינו עיקרון יסוד במשפט, גם על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי, בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי. התנהלות שאינה הוגנת מצד החייב עלולה להוביל לביטול ההליכים, גם בשלבים מתקדמים. * **השלכות של אי עמידה בתנאי השיקום:** פסק הדין ממחיש את ההשלכות החמורות של אי עמידה בתנאי צו השיקום הכלכלי, לרבות ביטול ההליך, ומבהיר כי אי עמידה זו עלולה להיחשב כזניחת ההליך. * **תנאים להגשת בקשה חדשה לאחר ביטול:** קביעת התנאים להגשת בקשה חדשה, לרבות הפקדת סכום כספי משמעותי, נועדה למנוע שימוש לרעה בהליכי חדלות פירעון ולחייב רצינות מחודשת מצד החייב. הדבר מתיישב עם ההלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה. פסק הדין משקף גישה שיפוטית ששמה דגש על אחריות החייב, חובת תום הלב והצורך בשמירה על יעילות ההליכים המשפטיים.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

חדל"פ 35064-03-20 קסאב גנטוס נ. הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי, שלום (8.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית