ע"פ 2564/19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המערער לדחות את הדיון לצורכי שיקום, שכן לא היה בסיס ממשי להליך כזה נוכח שינוי גישתו המקדמי. בית המשפט ציין כי למרות שהשיקום אינו עילה לדחיית הדיון, הוא נותר אופציה במהלך מאסרו. הערעור על גזר הדין, הנוגע לנשיאת נשק, נדחה על בסיס העיקרון לפיו ערכאות ערעור אינן נוהגות לשנות עונשים אלא אם קיימת חריגה משמעותית מנורמות או טעות ברורה. המערער היה מעורב בקנייה ובכוונה לסחור באקדח גלוק גנוב, עבירה הנחשבת למסוכנת ביותר לאור הפוטנציאל לשימוש בנשק בלתי חוקי בפעילות פלילית או טרוריסטית בישראל. בית המשפט הדגיש את חשיבותם של ענישה מחמירה בעבירות נשק כדי להרתיע מפני התנהגות כזו, וקבע כי מאסר הוא ברירת המחדל, גם עבור עבריינים בפעם הראשונה. החלטת בית המשפט המחוזי נתמכה תוך התחשבות בגורמים מקלים כגון קבלת האחריות של המערער, נזק אישי פוטנציאלי ממאסר, גיל והיעדר עבר פלילי. בסופו של דבר, פסק הדין חייב את המערער להתייצב במאסר עד ליום 18.8.2019, תוך שמירה על תנאי השחרור הקיימים שלו עד אז.