פ"א 7787-03-16

תקציר

פסק הדין נסוב סביב ערעור על עונש שהטיל בית משפט קמא בגין עבירות בנייה ואי קיום צו שיפוטי. המערער טען, כי בית משפט קמא לא נימק את העונש לפי תיקון 113 לחוק העונשין, דבר שהוביל לחוסר מידתיות. בעוד שערכאת הערעור הסכימה כי היה על בית משפט קמא לנמק את גזר הדין, היא בחרה שלא להחזיר את התיק מטעמים שונים, אלא לבחון את גזר הדין עצמו. בית המשפט לא מצא בסיס לטענותיו של המערער בדבר הרס חלון הראווה ומצבו הרפואי. בית המשפט שקל גם את מתחם הענישה המתאים, תוך התייחסות לקטגוריות שפורטו בפסק דין קודם, והגיע למסקנה כי הבנייה במקרה זה הייתה בהיקף נמוך מאוד. בהתחשב במדיניות הענישה בעבירות בנייה ובנסיבות הספציפיות של המקרה, קבע בית המשפט כי הקנס ההולם הוא בין 5,000 ל-15,000 ₪. באשר לעונש שבתחום העונש, התחשב ערכאת הערעור בהודאתו של המערער, בגילו ובמצבו הכלכלי. באיזון בין כל רכיבי הענישה קיבל בית המשפט את הערעור והטיל עליו קנס בסך 6,000 שקל, עם אפשרות ל-30 ימי מאסר במקום תשלום, שישולמו בתשלומים. יתר חלקי גזר דינו של בית משפט קמא אושרו.