ת"א 19141-10-09

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסכסוך על חלקת מקרקעין, והאם יש לבטל פסק דין שניתן לטובת הנתבע. התובע, אגבאריה מוחמד יוסף, טען כי רכש את הקרקע המדוברת מהנתבע השני, מחאמיד עלי פארס, וביקש לבטל את פסק הדין הקודם בעילה של הטעיה ומרמה, שכן הנתבעים נמנעו לכאורה מלגלות מידע חיוני לבית המשפט. עם זאת, השופט לא מצא כל ראיה להטעיה שתצדיק את ביטול פסק הדין הקודם, מה גם שהתובע היה מודע להליכים המשפטיים הקודמים אך בחר שלא להשתתף. יתר על כן, השופטת ראתה בהסכם שהוצג על ידי התובע הוכחת רכישה כמזויף, שכן הוא סותר ראיות אחרות שהוצגו בתיק. עוד קבע השופט כי התובע לא החזיק במקרקעין המדוברים, אלא רק פלש אליהם מדי פעם, דבר שלא הקנה לו זכויות כלשהן. ככלל, דחה השופט את תביעת התובע והורה לו לשלם הוצאות משפט לנתבע הראשון, מחאמיד עלי פאדי. פסק דין זה, המספק ניתוח מפורט של הראיות והטענות, מחזק את פסק הדין הקודם לטובת פאדי ונגד תביעתו של אגבאריה על הקרקע.