ה"פ 33975-08-18

תקציר

המבקשים, שהם מייצגי בעלי הזכויות בחלקת קרקע, הגישו תביעה נגד המשיבים. הם ביקשו מינוי בורר, ביטול התוספת הראשונה להסכם בנייה ושיתוף וסעד הצהרתי בדבר תשלום הפרשי סכומים ששילמו בעלי הקרקע. המבקשים טענו כי הם מגישים את התביעה הן בשמם והן כמייצגי בעלי הזכויות. המשיבים טענו כי המבקשים אינם מוסמכים לייצג את כל בעלי הזכויות, וביקשו לדחות את התביעה על הסף. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי המבקשים לא הוכיחו את מעמדם כמייצגים, ולפיכך ראה בתביעה תביעה אישית. נמצא כי המבקשים אינם יכולים לייצג את כל בעלי הקרקע בבקשה למינוי בורר, אך מאחר שביקשו זאת באופן אישי, בקשתם התקבלה. הבקשה לביטול התוספת הראשונה נדחתה, וכך גם הבקשה לסעד הצהרתי, שכן אלה נמצאו תיאורטיים ומוקדמים מדי. המבקשים חויבו לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ למשיבים השני והשלישי. הבקשה להמצאת מסמכים הופנתה למשיבים 1 ו-4. המבקשים והמשיב מס' 1 הופנו לבוררות, והותירו את הבקשה להמצאת מסמכים כנגד המשיב 4 על כנה. בקשה זו נמצאה מתאימה לדיון בטיעון פתיחה. הדיון בעניין זה נקבע ליום 15.7.2019 והצדדים הוזמנו למשא ומתן על פשרה.