LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 1099/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך1099/21
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך17 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ. אקסטרה פיתוח וייזום בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםע גרוסקופף

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה והעקרונות היקף הביקורת של בית המשפט העליון: - ההליך עוסק בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הממחישה את סמכות שיקול הדעת של בית המשפט בהליכי ערעור. - תפקידו של בית המשפט העליון כאן הוא להעריך אם להעניק רשות ערעור, שהיא תנאי מוקדם לדיון בסוגיות מהותיות. זה מדגיש את העיקרון הפרוצדורלי שבתי משפט לערעורים בדרך כלל אינם דנים בערעורים כזכות אלא דורשים אישור מראש, מה שמחזק את היעילות והסטנדרטים השיפוטיים. עקרונות משפטיים העומדים בבסיס רשות הערעור: - מתן רשות ערעור כרוך לעתים קרובות בביסוס שאלה משפטית מהותית או עניין בעל עניין ציבורי משמעותי. בעוד שהנתונים אינם מפרטים את העילות, זה עולה בקנה אחד עם העיקרון שיש לשמור ערעורים למקרים שבהם טעות רגילה עלולה להוביל לאי צדק או כאשר יש צורך בחדשנות משפטית. - שיקול הדעת של בקשות כאלה מדגיש את תפקיד שומר הסף של בית המשפט, במטרה לסנן ערעורים המצדיקים משאבים שיפוטיים ותורמים להתפתחות המשפטית. חידושים ושיקולים משפטיים: - **חדשנות פרוצדורלית**: המקרה מדגים את הגישה הפרוצדורלית המובנית במערכת הערעור בישראל, ומדגיש את המנגנונים המאפשרים לצדדים לפנות לביקורת משפטית ואת חשיבות העקביות השיפוטית. - **אסטרטגיה משפטית**: היעדר הבנה של הצדדים מדגיש סוגיות פוטנציאליות של מחלוקת פרוצדורלית או מהותית, שעלולה לרמוז על עקרונות של יישוב סכסוכים ועל החשיבות של תקשורת ותיעוד משפטיים ברורים. - **שיקול דעת שיפוטי וקבלת החלטות**: החלטת בית המשפט שלא לפרט נימוקים במקרה הספציפי הזה משקפת את הנוהג הקבוע הנוגע לבקשות רשות, ועולה בקנה אחד עם הסטנדרט המשפטי שהחלטת בית המשפט בבקשות כאלה היא לרוב לא שיפוטית בתוכנה אלא פרוצדורלית בתפקודה. מסקנה: - המקרה מדגיש עקרונות משפטיים מרכזיים, לרבות שיקול הדעת של הביקורת בערעור, סף השאלות המשפטיות המהותיות למתן רשות וההגנות הפרוצדורליות המוטמעות בדיני הערעור בישראל. - הוא גם מדגים את תפקידו של בית המשפט בשמירה על יעילות שיפוטית תוך טיפוח התפתחות משפטית באמצעות ביקורת סלקטיבית, המחזקת את האיזון בין קפדנות פרוצדורלית לצדק מהותי. ניתוח זה מדגיש את העקרונות השיפוטיים השולטים בהליכי ערעור, תוך שימת דגש על תפקידו המגוון של בית המשפט בסינון תיקים להכרעה מהותית, ומשקף פרקטיקות פרוצדורליות המייצגות חידושים משפטיים בהקשר של דיני הערעור האזרחיים בישראל.

רע"א 1099/21 הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ. אקסטרה פיתוח וייזום בע"מ, עליון (17.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית