ת"צ 54231-01-17

תקציר

המקרה נסוב סביב פרשנותה של פקודת מס הכנסה, ובפרט סעיף 91(ד)(5)(א), לעניין החזר מס רווחי הון ששולם ביתר. לטענת המבקשת, נישומים ששילמו מס רווחי הון ביתר, צריכים לקבל החזר בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד התשלום. המשיב, לעומת זאת, מפרש את החוק באופן שונה, וקובע כי את ההחזר בגין מס ששולם ביתר כתוצאה ממכירת ניירות ערך בבורסה יש לחשב מתום שנת המס או ממועד התשלום, לפי המאוחר, כמפורט בסעיפים 159א ו-160 לפקודה. השופטת מסכימה עם פרשנותו של המשיב בקובעה כי סעיף 91(ד)(5) חל רק על מקדמות ששולמו על הרווחים ממכירת נכסים, ולא על מסים שנוכו במקור ממכירת ניירות ערך. מאחר שהמס נוכה במקור במקרה הנוכחי, חלים סעיפים 159א או 160, המחשבים הפרשי ריבית והצמדה מסוף שנת המס. השופט מפנה גם להיסטוריה החקיקתית של הפקודה ותיקוניה, התומכת בעמדת המשיב. כמו כן, נדחית טענת המבקש להתעשרות שלא כדין מצד המשיב, והמבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.