ת"א 69669-10-18

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד הנתבע 1 ומורה להם לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. זאת, משום שבית המשפט לא מצא כי האמירות המיוחסות לנתבע 1 מהוות לשון הרע. בעוד שהשפה שבה נעשה שימוש הייתה בוטה וגסה, היא הייתה חלק מיריבות פוליטית ולא נלקחה ברצינות על ידי בוחר סביר. ההתבטאויות, כאשר נבחנו בהקשרן המלא, היוו ביקורת על מעשיה של התובעת כדמות ציבורית ולא עלו כדי לשון הרע כאשר הן מאזנות בין הצורך להגן על שמה הטוב לבין הזכות החוקתית לחופש ביטוי. עם זאת, התביעה נגד הנתבע 2 התקבלה. בית המשפט מצא כי תמונה שפורסמה על ידם בה נראה התובע על גבי משאית עם כיתוב "גנב" מהווה לשון הרע וחורגת מהגבול הסביר ללעג ולהשפלה של התובע. היא ייחסה לה עבירה פלילית מבלי להביא טענות או עובדות מבוססות ופגעה בשמה הטוב מבלי לשרת אינטרס ציבורי כלשהו. נאשם 2 לא הצליח להוכיח את אמיתות האמירה או כי היא נופלת תחת איזו מההגנות הסטטוטוריות. לפיכך, הם חויבו לשלם לתובע פיצויים בסך 15,000 ש"ח, בנוסף לסך של 5,000 ש"ח הוצאות משפט.