פל"א 1195-03-24

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות תנועה. אלה כוללים נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ומסירת פרטים כוזבים לשוטר. העובדות אינן שנויות במחלוקת, שכן הנאשם הודה בכל האישומים. החוק קובע תקופות שונות של פסילה ומאסר בגין עבירות אלה. השופט, בבואו לשקול את העונש ההולם, מביא בחשבון את חומרת העבירות, את הנסיבות שבהן הן בוצעו ואת עברו של הנאשם. במקרה זה, השופט מציין את ההיסטוריה הענפה של הנאשם בעבירות תנועה, לרבות מקרים רבים של נהיגה ללא רישיון וללא רתיעה מסנקציות קודמות. היסטוריה זו מצביעה על זלזול בחוק ובשלום הציבור. השופט מתחשב גם בגילו של הנאשם, בהיעדר נסיבות אישיות מקלות ובהיעדר פוטנציאל שיקומי. לפיכך, השופט גוזר על הנאשם בסך הכל 9 חודשי מאסר בפועל, הכוללים 3 חודשי הפעלה של מאסר מותנה קודם, ועוד 6 חודשי מאסר בפועל. בנוסף, הנאשם נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים, ועוד 6 חודשים של פסילה על תנאי. השופט מורה גם על הפעלת תקופת פסילה קודמת. גזר הדין כולל גם עונשים צופים פני עתיד במקרה של עבירות נוספות בתוך תקופה של 3 שנים. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין תוך 45 יום.