רע"א 9435/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי מרכז לוד פסק לטובת המשיב, אשר תבע פיצויים בגין פציעות שנגרמו בתאונת דרכים, וקבע כי המשיב עשה שימוש ברכב בסמכות בעליו. חברת הביטוח הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי המשיב, שלא היה ברשותו רישיון נהיגה, קיבל היתר לשימוש ברכב שלא כדין, וכי שימושו ברכב היווה חריגה משמעותית מהסמכות שהוענקה לו. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי יש להעלות התנגדויות להחלטות פרוצדורליות בנושא אחריות בתום המשפט. בית המשפט דחה גם את בקשת חברת הביטוח לעיכוב ביצוע, וציין כי החלטות בענייני ביניים צריכות להיבחן רק לאחר פסק הדין הסופי, וכי ההחלטה הנוכחית אינה יוצרת מצב בלתי הפיך. השופט הדגיש כי פסק דין זה אינו משקף לגופו של עניין, אליו ניתן להתייחס באמצעות ערעור במידת הצורך. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי לא סביר שתינתן רשות ערעור על הוצאות המשפט שנפסקו בהחלטת ביניים.
חקיקה מקושרת
רע"א 9435/16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון פלוני, עליון (21.12.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.