ת"א 23432-02-14

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת פיצויים שהגישו יורשיהם של שני נפטרים נגד חברת תיירות ישראלית, אקו, ועובדה, יריב, בעקבות תאונת ג'יפ קטלנית שאירעה במהלך טיול שארגנה אקו בבוליביה. התובעים טענו כי אקו ויריב התרשלו במספר היבטים, לרבות אי מסירת מידע ואזהרות נאותים על הטיול, התרשלות בהכנת הטיול וארגונו והתנהלות רשלנית במהלך הטיול עצמו. בית המשפט קבע תחילה את החוק החל, והגיע למסקנה כי יש להחיל את החוק הבוליביאני. לאחר מכן, היא בחנה את טענות התובעים ומצאה כי הן אינן מבוססות. באשר לאי גילוי המידע, קבע בית המשפט כי אקו מילאה את חובתה לספק אזהרות רלוונטיות לנוסעים, וכי די במידע שהציגה. בית המשפט דחה גם את טענות התובעים לרשלנות בהכנת הטיול וארגונו, וקבע כי הבחירה של אקו במארגנים המקומיים הייתה סבירה וכי החברה נערכה כראוי לפעולות חילוץ אפשריות. כמו כן, בית המשפט לא מצא כל רשלנות מצד יריב במהלך הנסיעה. בית המשפט קיבל את הטענה כי יריב הנחה את הנוסעים לחגור חגורות בטיחות וכי היעדר שימוש בחגורות בטיחות על ידי המנוח מהווה אשם תורם. בית המשפט דחה גם טענות בדבר עומס יתר של כלי רכב ומהירות מופרזת, וקבע כי העמסת הציוד נעשתה בבטחה ובגבולות המותרים, וכי כלי הרכב הקפידו על נוהל שיירה ונסעו במהירויות מתאימות. בנוסף, קבע בית המשפט כי החלטתו של יריב שלא לכלול רופא-נוסע ברכב החילוץ הייתה סבירה, שכן הרופא לא יכול היה לספק את הציוד הרפואי הנדרש. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעים לא הוכיחו רשלנות כלשהי מצד הנתבעים ודחה את התביעה, תוך שהוא מזדהה עם הפסדם של התובעים תוך שהוא מדגיש כי האחריות מוטלת על הנהג הבוליביאני ומעסיקו. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ללא צו הוצאות.