ת"א 7829-06-20

תקציר

הנתבעים טענו כי חובתם לפרוע את שיקי התובע שנמשכו על ידי החברה אינה תקפה משום שההסכם לא קוים, וכי התחייבותם הועברה לצד שלישי, מוחמד איבריק. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע. הם נימקו זאת בכך שטענת הנתבעת כי ההסכם לא קוים נעדרת ראיות וכי החובה לפרוע את השיקים אינה מותנית בקיום ההסכם. כמו כן, השופט קבע כי חובת הנתבע להבטחת חוב החברה לא בוטלה ולא הועברה למוחמד איבריק מאחר והחבות כבר הצטברה לפני העברת מניות הנתבע בחברה. לפיכך, התובע היה רשאי לדרוש פירעון מהנתבע, אשר היה חייב ביחד ולחוד עם הערב האחר. בעקבות זאת הורה השופט לנתבע לשלם לתובע 260,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 36,500 ₪ בתוך 30 יום.