ע"מ 45043-10-15
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט קיבל בקשה לתיקון העילות עליהן מתבססת שומת המס של המשיב. הבקשה, הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט לפי תקנה 92, חלה גם על ערעור מס. התקנה נוקטת בגישה מקלה וגמישה, תוך מתן עדיפות לאינטרסים של המבקש על פני אלה של המשיב, כל עוד נשמרות זכויותיו הפרוצדורליות של האחרון, ותום ליבו של הראשון והעדר השיהוי מאושרים. כמו כן, יש לעודד פנייה כזו אם היא מבקשת להקטין את חבות המס או לצמצם את היקף המחלוקת, שכן היא תורמת לניצול יעיל של זמנו של בית המשפט ומיטיבה עם האינטרס הציבורי. במקרה דנן, הבקשה הוגשה בטרם הסתיימו ההליכים המקדמיים, והמערערת שוחחה בעבר עם המשיב בעניין ובקיאה בחישובים. לפיכך, אין בכך כדי לפגוע בזכויותיה הפרוצדורליות של המערערת, ותום ליבו של המשיב נשמר. הטענה העיקרית נגד הבקשה, לפיה היא מהווה כסות לביצוע שומה חדשה, מופרכת. לבית המשפט יש את האמצעים הפרוצדורליים לאשר את הבקשה ולהורות על שומה מופחתת מבלי לפתוח את השומה. לבסוף, מאחר שהבקשה משמשת לצמצום השומה, ובהינתן שלא נפגעו זכויותיה הפרוצדורליות של המערערת, ניתן לתקן את השמטת פרטים מסוימים בבקשה. לפיכך, הבקשה מאושרת, והמשיבה מונחית לספק חישוב מפורט עד ליום 1.3.2017, כאשר המערערת תגיש נימוקים מתוקנים עד ליום 15.4.2017.
ע"מ 45043-10-15 אירד תדלוקים בע"מ נ' פקיד שומה תל אביב 3, מחוזי (18.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.