תנ"ג 35551-06-14

תקציר

מדובר במבנה מניות מורכב שבו מר אדלר ומר פדלון, יחד עם המשיב מר לבנת, מחזיקים במישרין ובעקיפין במניות בחברת סייפטק, שבתורה מחזיקה ברוב המניות בבנקום. המבקשים, אדלר ופדלון, מבקשים להגיש תביעה נגזרת בשם בנקום וסייפטק נגד משיבים מסוימים, ובהם לבנת, בטענה כי ההחלטה למנות מנכ"ל לבנקום נגועה באינטרסים אישיים. המחלוקת העיקרית נוגעת לאי הגשת בקשה מוקדמת לסייפטק ולבנקום, כנדרש בחוק, טרם הגשת התביעה הנגזרת. החברות טוענות כי כישלון זה הוא סיבה מוצדקת לדחות את התביעה על הסף. עם זאת, בית המשפט מוצא כי מאחר שלרוב הדירקטורים המוסמכים של בנקום עשוי להיות עניין אישי בהחלטה להגיש את התביעה, המבקשים פטורים מחובת הבקשה המוקדמת. זאת, משום שבקשה כזו תהיה חסרת תוחלת בהתחשב באופי הסכסוך המתמשך בין בעלי המניות. בית המשפט מדגיש כי מבחן הפטור סובב סביב האורגן המוסמך לקבל החלטות בהתדיינות משפטית, שהוא במקרה זה הדירקטוריון, והעובדה שרוב הדירקטורים נפגעים. יתר על כן, גם האסיפה הכללית של בעלי המניות, שהחברות טוענות כי היה צריך לפנות אליה, לא תוכל להכריע בנושא. אשר על כן, הבקשה לסילוק על הסף נדחית, והמשיבים נדרשים לשלם למבקשים הוצאות בגין הבקשה. הדיון בתביעה הנגזרת נקבע למועד עתידי.