ע"ע 13850-07-10

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור בעניינו של רב מקומי, שהוא המשיב השני, התובע את המועצה הדתית אזור, שהיא המבקשת, ונתבעת שנייה בגין הפרשי שכר ופיצויי הלנה. הצדדים הגיעו לפשרה בנוגע לחישובים שישולמו למשיב השני, אך השאירו את שאלת הפרשי ההצמדה והריבית לבית המשפט. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב פסק לטובת המשיבה וחייב את המבקשת להגיש ערעור. עם זאת, הערעור הוגש מחוץ למגבלת 30 הימים. הנימוק העיקרי להארכה, כפי שנטען על ידי המבקש, הוא חשיבות המקרה, שיש לו השלכות על מועצות דתיות רבות וסותר פסקי דין קודמים. בנוסף, טוען המבקש כי פסק הדין אינו סופי שכן בקשה לפסק דין עדיין תלויה ועומדת. עוד טוענת המבקשת כי אין לספור חלק מהשיהוי בשל שביתת עובדי בתי המשפט. שני המשיבים התנגדו לבקשה, כאשר המשיב הראשון טען כי פסק הדין אינו חד משמעי, והמשיב השני הדגיש את היעדר סיבה ספציפית לשיהוי ואת הסיכויים הנמוכים להצלחת הערעור. השופט פסק לטובת המבקש, תוך שימת דגש על השפעת התיק וסיכויי הצלחת הערעור, המהווים נסיבה מיוחדת המצדיקה את הארכה. לפיכך הבקשה התקבלה, והודעת הערעור תירשם.