פר"ק 4668/85

תקציר

פסק הדין נסוב סביב חוזה פיקוח על פרויקט קלארין טבריה, שהוארך ללא אישור מתאים. המבקש, בקל, מבקש לקבל בחזרה שכר טרחה בגין עבודה שבוצעה על פי החוזה המורחב, אך המפרק מסרב לשלם, בנימוק של היעדר אישור בית המשפט. על בית המשפט לאזן בין האינטרסים של פיצוי בקל על עבודתה לבין קיום דרישת החוק להעסקה מפוקחת. השופט מסיק כי בקל לא הביא ראיות לאישור בית המשפט להארכות, והחוזה הראשוני היה בעייתי. השופט מסכים עם עמדת המפרק לפיה יש לפצות את בקל רק על ההסכם הראשוני, שכבר שולם בחלקו. יתר על כן, בית המשפט פוסק הוצאות משפט משמעותיות נגד בקל בשל האופי המפוקפק של התנהלותה ותביעותיה. ההחלטה מעבירה מסר ברור כי התקשרויות בלתי מורשות המעמיסות על קרן הפירוק אינן מקובלות. משכך, תביעת המבקש נדחית, ועמדת המפרק מתקבלת, לרבות הוצאות המשפט המתוארות. פסק הדין נועד לחזק את דרישות הפיקוח ולמנוע מקרן הפירוק להפוך ל"פרה חולבת" לעסקאות בלתי מורשות.