ת"א 1956/06

תקציר

הנתבע זכאי לקזז את הפיצויים שהבנק חייב כנגד החוב המגיע לבנק. הבנק נמנע מלהעלות את סוגיית הקיזוז בכתבי הטענות שלו, אלא התייחס אליה תחילה בערעור. טענת הבנק כי טענת הקיזוז של הנתבעים נדחתה בהליכים קודמים אינה תקפה, שכן הטענה מעולם לא הועלתה במהלך המשפט הנוכחי והבנק לא הביא כל ראיה שתתמוך בה. ידיעת הבנק על תביעת הנתבעים לקיזוז באה לידי ביטוי בפרוטוקול ובכתב ההגנה של הנתבעים. זכות הקיזוז נובעת מהפרת חוזה של הבנק לפני שנכנס להליכי פירוק, ולכן עומדת גם לאחר הקריסה. הנתבעים גם מילאו אחר החובה להוציא הודעת קיזוז, שיכולה להיות משתמעת ואינה חייבת להיות פורמלית, והבנק לא חלק על כך. זאת ועוד, סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל חל במקרה זה ומתקיימים התנאים לתחולתו: קיים חוב הדדי בין הבנק לנתבעים, החובות ניתנים לתביעה, הקשר העסקי בין הצדדים יצר חיובים כספיים, זכות הקיזוז קמה לפני מועד צו הפירוק, והנתבעים לא ידעו על פשיטת הרגל של הבנק טרם כניסתו לקשר העסקי. ככלל, זכות הקיזוז של הנתבעים נקבעה לפני פירוק הבנק ולכן היא חוקית.