LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 5595/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך5595/19
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 באוקטובר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחב' מגדלי הסנהדרין בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםע' גרוסקופף

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על סמך הוראות צו מסוים. הצו קובע כי לא ניתן לערער על החלטות שהתקבלו לפי פרקים מסוימים בתקנות סדר הדין האזרחי, למעט במקרים ספציפיים. בבקשה נטען כי הבקשה לגילוי מסמכים נופלת בגדר החריג המאפשר לערער על החלטות הנוגעות לגילוי מסמכים מסוימים. עם זאת, השופט מפרש את אופייה של הבקשה ככללית וגורפת, המתייחסת למגוון רחב של סוגים רבים ושונים של מסמכים, ולכן היא אינה נופלת בגדר החריג. יתר על כן, השופט מדגיש כי לצו מטרה כפולה: לשמור על סמכותו המנהלית של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים ולהגן על ערכאות הערעור מפני עלייה בהוצאות ההתדיינות המשפטית. לפיכך, הפגם הפרוצדורלי במקרה זה – שלילת זכות התגובה של המבקש – אינו מצדיק את ביטול ההחלטה, במיוחד בהתחשב בהוראות הצו. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא נפסקות הוצאות למי מהצדדים בשל הפגם הפרוצדורלי.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 5595/19 חב' מגדלי הסנהדרין בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, עליון (6.10.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית